【要闻】为争“王者荣耀”商标，腾讯“民告官”告赢了！

本篇文章2108字，读完约5分钟

原标题:为了争夺反垄断注意“王者荣耀”的商标，腾讯“民告官”赢了！ 这个商标最多注册了176件，越来越多的抢劫犯和萨沙在发抖

资料来源: 21世纪经济报道

作者:辛灵

在“王者荣耀”商标注册纠纷中，网络巨头腾讯起诉国家知识产权局。 对此，北京知识产权法院于3月17日进行网上开庭审理，6月17日作出一审判决，腾讯获胜。

北京知识产权法院认定申诉商标的注册申请损害了游戏作品名《王者荣耀》的先行权益，判决取消了起诉裁定，命令被告国家知识产权局重新裁定。

腾讯的“王者荣耀”游戏众所周知，因此这个知识产权类“民告官”事件受到了社会的关注。 据21世纪经济报道行业介绍，每年北京知识产权法院受理的向国家知识产权局指控的案件很多，达数万件，胜诉率约为20%左右。

在国家知识产权局商标局、中国商标网，根据21世纪经济新闻记者的询问，“王者荣耀”商标的注册达到176条，其中120条是腾讯科技(深圳)有限企业注册的，其他56条是个人从其他企业注册的

北京合道智盈知识产权顾问有限企业总经理、北京兴银律师事务所执行主任刘进林对21世纪的经济新闻记者说，这次判决必然对腾讯后续的“王者荣耀”商标的保护产生重大而积极的推动作用，另一方面，其他人则是“王者荣耀”商品

对腾讯“民警”的裁定不服

据北京知识产权法院透露，年6月19日，贵州省与水路成裕酒业有限企业注册的“王者荣耀”商标相比，腾讯科技(深圳)有限企业要求国家知识产权局宣布无效。 理由是腾讯企业对“王者荣耀”商标先侵犯了著作权。

但是，贵州酒业企业商标指定中采用的“果酒(含酒精)”等商品和腾讯商标鉴定中采用的“电子出版物(可下载)”等商品在销售场所和服务对象等方面有很大差异，构成了类似商品的商标 而且“王者荣耀”是普通的活字汉字，不能独立表达作品的思想和感情，不是我国《著作权法》规定的受保护的作品。

不服上述裁定，腾讯的起诉状将国家知识产权局诉至北京知识产权法院，要求水路成裕酒业有限企业作为第三者参加诉讼。

新公布的一审判决结果意味着，一旦该判决生效，败诉的被告国家知识产权局应宣布第三方贵州省问渠成裕酒业有限企业注册的“王者荣耀”商标是否无效，进行重新裁定。

刘进林告诉21世纪的经济报道记者，腾讯企业的一审胜诉并不意外，符合法律界人士的期待。 这个事件的本质是作品名和商标权利的冲突问题。 “王者荣耀”作为游戏软件，是《著作权法》第3项规定的著作权对象，作品名具有知名度，非作品权利人容易在各种商品和服务中抢夺该作品名，应该受到公平正义的立场的保护。 因此，年3月1日《最高人民法院关于审理商标权行政案件几个问题的规定》的实施，适用先行权益条款保护作品名称是有已经确定的法律依据的。 这个“规定”第二十二条第二项的表现是:“关于着作权保护期间内的作品，在作品名、作品中的角色名等具有高知名度的情况下，将其作为商标采用，这被认为是相关商品相关公众得到权利者的许可，或者与权利者有特定的关联，

国家知识产权局败诉

关于具体审理过程，北京知识产权法院微信公众平台“知产北京”通报。 据公布，北京知识产权法院经过审理，“王者荣耀”游戏将于年10月23日发布，10月26日上线，争夺商标的申请日期为年11月19日，两者的时间不到一个月，但根据原告提出的相关证据，

这样，“王者荣耀”从上线之初就在短时间内引起了高度关注，结合网络游戏产品的生命周期、营销宣传战略、顾客规模、玩家群体、网络效果等产业上的优势，法院制定了商标 “王者荣耀”也是这个游戏的作品名，知名度的获得是原告创造性劳动的结晶，其带来的商业价值和商业机会也是原告投入大量劳动和资本获得的。

北京知识产权法院认为，“王者荣耀”游戏属于日常娱乐范畴，由于领域优势，游戏周边产品一般涵盖饮料、食品、日用品等多种商品，原告与麦当劳等合作开发了多种饮料等周边产品，由《王者荣耀》作品

呼吁商标“王者荣耀”与“王者荣耀”的游戏作品名一致，类似于标志。 商标鉴定中使用的这种商品的参加者和游戏参加者的重合度高，作为商标的注册和在白酒等商品中的采用，相关公众容易将这种白酒等商品误认为原告的商品，或与原告有特定的联系。

法院在销售第三方在竞争商标审定中采用的商品时，借用先行作品名“王者荣耀”形成的市场声誉，或不当损害商业利益，从而混淆相关公众在竞争商标审定中采用的商品来源和先行作品名的所有人。

北京知识产权法院还认为，“王者荣耀”游戏的网上日期早于争夺商标的申请注册日期，有证据表明该游戏从网上开始就受到广泛关注，具有很高的知名度。 第三者申请注册争夺商标时，应该知道“王者荣耀”游戏，而且这个游戏的知名度涉及到日常生活行业，所以第三者申请注册争夺商标不能说是善意的。 第三者申请具有“王者荣耀”、“王者”或“荣耀”标记的多个商标注册，法定代表人担任贵州王者荣耀酒业有限企业的法定代表人，由此可见第三者申请注册争夺商标具有主观恶意。

综上所述，北京知识产权法院认定申诉商标的注册申请损害原告作品名《王者荣耀》的先行权益，违反商标法第32条的规定，另外，未构成商标法第44条第1款的规定的，判决取消被起诉的裁定，被告