（本地）火锅店爆炸后死者被告上法庭 终审裁定：没有事实及法律依据

本篇文章1121字，读完约3分钟

火锅店爆炸起火，事故当事人将死者列为被告，提起赔偿诉讼。一审法院驳回诉讼后，原告张某某、马某某提出上诉。7月8日，记者获悉，该案终审维持原判，理由是上诉人直接将死者列为被告承担法律责任，没有事实和法律依据。

案例:火锅店加油几秒后爆炸

一审法院经审理认定，2018年4月11日上午，城关区某火锅店因燃油不足给马某一打电话，要求其当天加油。当天16时49分(监控显示时间)，马某某和石某某开着赣A卡车把甲醇液体燃料送到某公司火锅店楼下。停好车后，马某某拿着一捆带插座的电缆来到三楼火锅店厨房操作间，打开窗户把电缆扔到楼下。楼下的石某把与灌装枪相连的输料管道(钢丝波纹管)绑在电缆上，马某一把把输料管道连同灌装枪一起拉到后厨房手术室，走到后厨房手术室的柜台和窗台上，让火锅店后厨房服务员聂某查看灌装枪上的读数。聂某某确认后，马某某将加注枪固定在储物盒的加注口。从书桌和窗台下来后，他问楼下的石某，物料管和输送泵接好了吗，输送泵的电源线插头插好了吗？收到石某某的确认回答后，马某某将电缆插头插入墙上的电源插孔接通电源，开始甲醇液体燃料加注操作。当时在后厨附近，有配菜服务员欧某某和洗碗工姜某某。

16点59分10秒，加完油才几秒，就听到砰的一声。油箱爆炸燃烧，窗玻璃破碎，导致火锅店起火。事发后，楼下某公司人员立即组织救援，拔掉了与输油泵相连的输油管，迅速将车辆移至安全距离。

17: 01，某公司相关人员疏散现场人员，关闭所有电源，组织灭火，拨打119、120。17: 08，消防队员到达现场。17时24分，火被扑灭。马某某获救，但当场死亡。

法院:死者被列为被告没有法律依据

事发后，与事件有牵连的张某某和马某某向法院提起诉讼，所列被告为三家关联公司和马某某。经审查，城关区法院认为，被告马某某已经死亡，需要等待其继承人表示是否参加诉讼。原告没有向法院提交被告马某一继承人的资料，导致本案无法审理。本案被告马某某已经死亡，不是本案的合格主体，依法驳回原告诉讼。原告可以在另一场诉讼中主张自己的权利。法院一审裁定驳回张某某和马某某的诉讼。

原告不服，向兰州市中级人民法院提起上诉，称原判决不明确，适用法律错误，请求二审法院撤销一审民事判决，指定兰州市城关区人民法院继续审理本案。

兰州市中级人民法院认为，本案中，上诉人起诉被告马某某时，马某某已经死亡，上诉人未提交有关马某某继承人的相关资料和材料。上诉人直接将死者马某某列为被告承担法律责任，没有事实和法律依据。因此，一审法院驳回了对张某某和马某某的起诉，理由是主体不合格，应予维持。原审法院裁定事实清楚，适用法律正确。据此，最终裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。

兰州日报新闻全媒体记者徐培杰