【要闻】揭秘中国联通叫停蜗牛移动170幕后

本篇文章1605字，读完约4分钟

5月22日，比较了“中国联通停止虚拟运营商蜗牛移动170号”，中国联通回应了笔者。 170号还没有达到协议的开通时间，正式的开通日期需要双方书面确认。

中国联通暂时停止了蜗牛移动170号，表面上由于协议的误解引起了“乌龙事”。 实质上反映了现在的虚拟运营商和运营商之间的利益博弈，通信业向民营企业开放的深刻矛盾日益突出。

一、蜗牛动了谁的奶酪？

“乌龙事件”前夕，虚拟运营商蜗牛移动的170号段“999免费卡”的高调广播号，半年内语音通话全部免费，半年内每月获赠500m全国流量，零月租，流量不到2年零。

两年内不使流量、零月租赁和流量为零是运营商最忌讳的。 在ott的冲击下，运营商必须靠流量经营生活。 到目前为止，在某个地方移动的4g业务月末流量没有为零，还没有发表就被集团否定，死在胎内。

我知道虚拟运营商从三大电信运营商那里得到的“批发价”不低。 其中邮件业务批发价为7分/条，流量业务价格为120元/gb，高于基础运营商给普通代理商的价格。

即使虚拟商不为零流量，取消电信运营商的课程，也不是运营商的对手。 笔者写了“移动流量不为零比“虚商”更有潜力”的复印件。 运营商管理流量的定价权，你担心会不会是免费的？

一位职业高级官员在笔者的采访中指出，虚拟运营商的“免费”流量引人注目，严重扰乱了电信市场秩序。

这个牢骚的背后是什么？ 虚商动摇了电信运营商生存的基础(流量发生费)。 打破长期垄断的市场地位，睡在榻榻米边，不允许别人打呼噜吗？

工信部部长苗圩为了运营商而出来，“倒卖公司不想和运营商进行价格战”，这是传递什么样的信号呢？ 既然市场化在发展，为什么两者都不想“价格战”？

二、“双重枷锁”下的虚拟运营商

与sp时代不同，sp只是运营商的外包企业。

虚拟运营商时代，虚拟运营商表面上接受工信部颁发的牌照，业务上属于运营商管理。 通信运营商既是选手，也是副审(主审是工信部)。

如果虚拟运营商违反了，那也是工商部门的管理(或者工信部的管理)，运营商是怎么停止的呢？ 在中国联通的应对中，认为“蜗牛移动170的正式开通日需要双方书面确认”，之前只是口头确认还是完全没有确认？

这个社团里的混人知道虚拟运营商和运营商签订转售合同，那个环节可以绕过运营商单独做吗？ 蜗牛的移动在杭州举行了那么大的发布会，没有邀请中国联通的相关人员吗？

其实，蜗牛的移动只是虚商打免费卡的一个例子。 现在，艾希德、乐语等提出了免费和流量不为零的方案，在电信市场贯彻了“套餐”(废除套餐制度)。 停止蜗牛移动只是杀死恐吓信猴子。

正如某虚商老板抱怨的那样，虚拟运营商需要与三大运营商进行“车轮战”的谈判，而不是工信部的“亲子”。 终于得到了害羞的牌照，诚实地沿着国企的道路玩，是国民希望的民营企业进入通信业公平竞争吗？

三、“虚商”和运营商本来就不是路人

从虚拟职业生涯诞生之日起，就充满了争论。 有人说虚商是sp，有人说虚商也是电信公司。 事实上，从目前拥有牌照的19家虚拟运营商的业务状况来看，有电子商务、游戏制造商、手机渠道制造商和互联网公司。

虚拟运营商也有人抱着各自的心，谋求上市(京东今晚发售，迪信通等也准备好了)，也有人寻求电信运营商的保护伞。 蜗牛的移动本来就是不知名的游戏企业，但不巧的是抱着中国联通的大腿。

既然不是电信业，既不是国企，也不是上市企业，互联网企业的随意性、夸张的性格就一直存在。 网络企业“三板斧”:免费，价格战，偷换柱子，把戏一直没变。

媒体怀疑，虚拟运营商现在很难兑现许多承诺。 其中，蜗牛移动免费卡不是优惠，唯一的亮点是相关业务不会为零。 因为中国电信it支持系统的接口还没有建设。 不为零，其实是因为有很多其他限制。 电信运营商不同，官员也是商，网络基因不足，娱乐性因素不足。

因此，虚商和电信运营商本来就不是路人，中联和蜗牛移动的“乌龙事”只是个开始。

(作者:毛启盈)