【要闻】热点！王祖蓝cos葫芦娃被判侵权？王祖蓝方回应来了！

本篇文章2485字，读完约6分钟

主题:热点！ 王祖蓝cos葫芦娃被宣布侵权了吗？ 王祖蓝方回应了！ 资料来源:中国知识产权报微信

昨天，“王祖蓝cos葫芦娃被宣布侵权”、“王祖蓝方回应cos葫芦娃被宣布侵权”分别登上微博热搜第一名和第三名，最近几乎每天都占据热搜排行榜，“风口浪尖”的“乘风破浪之姐”是“pk” 知识产权问题的影响非常大。 比较事情的始末，小编为大家捋检察官。

什么，原来是这么回事……

在安徽卫视的“来了就笑吧”综艺节目中，艺人王祖蓝曾经报道cosplay成为了“葫芦娃”的形式。 但是，这一表演没有得到葫芦娃著作权人上海美术电影制作厂有限企业(以下简称上影厂)的授权。 2019年7月，上影工厂以其作品侵犯新闻网络传播权为由，向法院起诉安徽广播电视台(以下简称安徽电视台)和节目制作者北京世熙媒体文化有限企业(以下简称世熙企业)。

最近，北京网络法院对此案作出一审判决，安徽电视台和世熙企业立即在“来了请笑:来了请笑:王祖蓝再现经典变身鸡蛋粉丝”的节目中播放“葫芦兄弟”的相关内容，共同参与电影工厂。

在本案中，上影工厂呼吁是“葫芦娃”的著作权人。 《葫芦娃》是国内外众所周知的古典动画形象，具有极高的文化内涵和商业价值。 用这部动画的形象拍摄的动画《葫芦兄弟》的电影也在社会公众中被多家媒体转载，具有极高的知名度和可信度。 在电影制片厂，安徽电视台的卫视频道于年3月17日播放的《来了就笑》《葫芦娃王祖蓝变祖父魔性表演兴奋音》的节目中，以葫芦娃的形象出现了歌手、舞者，节目中在屏幕的右上角确定了“安徽卫视”，这个达 这个《来了就笑吧》的节目是安徽电视台的卫视频道和世熙企业共同制作的真人秀节目，在《艾奇奇》和《腾讯》的视频网站上进行全程广播，在《艾奇奇》上播放次数326万次，在《腾讯》上播放次数。 综上所述，上影工厂认为两被告已经侵犯了其著作权，对葫芦娃中的动画形象进行了侵害性质的采用，因此向法院申诉，要求法院立即停止两被告的侵害行为，赔偿经济损失和合理支出共计40万元。

比较上影工厂的起诉，安徽电视台主张不应该承担侵犯著作权主体的责任，与世熙企业共同投资了“来了就笑吧”的节目，签订了“节目合作制作合同”。 世熙企业是制作者，多次表明和承诺在节目拍摄前不侵犯第三者权利，世熙企业应签订违约约定，在节目中侵犯别人的知识产权，作为侵权主体。 《来了就笑吧》节目年第一期使用葫芦娃的形象，也没有给上影工厂带来严重的经济损失。 上影厂要求支付四十万元赔偿金。 本案中，除了联系腾讯视频、艾奇视频等网络平台，下架涉嫌侵权的产品，及时停止侵权行为外，世熙企业在节目中只创造性地采用葫芦娃形象，这一形象

世熙企业主张，申请追加观光影视(上海)的职工室和孟令宇作为共同被告时，观光影视(上海)的职工室和孟令宇应该承担全部赔偿责任。 世熙企业制作“来了就笑吧”的节目复印件，委托该员工制作，该员工邀请监督(孟令宇等人)和编辑团队完成节目整体企划，在履行服务过程中不违反法律，不侵犯任何第三者的法律权利 另外，世熙企业认为，涉案综艺模仿《葫芦娃》复制节目的时间非常短，所占比例明显小，不影响权利人的正常录用，没有对上影工厂造成不合理的损害，上影工厂主张的40万元经济损失是没有根据的

经过审判，北京网络法院在本案中，两被告制作的涉案综艺节目中，演员表演中使用的服装形式与发型、脸型上与涉案作品有一定差异，但演员采用的大型半身图案、服装装饰与涉案作品相同，涉案作品 我认为服装装饰与涉案作品的比重很大，与其他作品有区别的主要表现，可以认定与涉案综艺节目实质上相似。 二被告未经许可采用涉案作品，通过网络传达给公众，侵犯上影工厂享有的新闻网络传播权，承担侵权责任。 现在的证据可以说明涉案节目系二被告共同运营制作，分享利益，所以对被告安徽电视台主张不是侵权主体的辩论，法院不相信。 关于世熙企业和事件局外人之间的协议，是其内部承诺，不能与第三者对抗，被告可以另行诉讼维护权益。

在此基础上，北京网络法院作出了上述判决。

王祖蓝的实务室对应……

另一方面，对于“王祖蓝cos葫芦娃被宣布侵权”，7月14日，王祖蓝的实务室在这个节目的录像全过程中，王祖蓝没有以“葫芦娃”的形象进行cosplay表演，网络发布图带来的相关纠纷和争论，在办公室和王祖蓝

这几年，上影工厂提出的知识产权诉讼……

事实上，这不是第一家照片厂提出的相关知识产权诉讼。

在年湖南卫视“百变大咖喱表演”的节目中，王祖蓝模仿葫芦娃引起了热议，上影工厂也向法院申诉湖南卫视。

年，浙江新影年代文化传播有限企业在电影推广海报中采用了《葫芦娃》和《文芳阁警长》等动画形象，因此上影工厂以侵犯著作权为由向法院提起诉讼。 但是，法院审理后，新影年代企业在电影海报中采用《葫芦娃》、《文芳阁警长》等动画形象，是为了反映“80后”世代经历相关动画热播的时代年龄特征，而转换性采用，正常采用相关作品。

年4月，《快跑，梅洛斯》第四季第七期《因为我觉得宋仲基来了！ 趋男齐变葫芦娃大量采用“葫芦娃兄弟”(又名“葫芦娃”)复印件，涉嫌侵犯著作权和不正当竞争行为，上影工厂向北京市海淀区人民法院起诉浙江广电集团和北京艾奇科技有限企业，要求两被告停止侵权和经济损失200万

2019年11月，“文芳阁警长”商标案在北京知识产权法院公开审理。 商标分类第41种“戏剧制作、研修”等服务因申请注册“文芳阁警部”的商标而被驳回，制作“文芳阁警部”电影的上影工厂提起了行政诉讼。

年，“葫芦娃一家”的商标案由北京知识产权法院一审判决。 哈尔滨瑞海交通工程有限企业申请注册“葫芦娃一家”等商标后，上影工厂提起了相关诉讼。 法院经过审判，申诉商标的申请注册非法利用了上影工厂基于“葫芦娃”角色名应享有的商业价值和交易机会，申诉争夺商标的申请损害了“葫芦娃”的角色名权益，宣布无效，该判决生效。

关于相关案件的后续进展，本报将继续关注。 (本报记者吕可珂)

(:蒋朔)

(中国知识产权报微信独家原稿未经许可不得转载。 ）