（本地）要求的哥清除或遮盖文身无关歧视和偏见

本篇文章920字，读完约2分钟

“我们真的不想在就业上受到歧视。不一定是流氓或者岳飞有纹身吧？”近日，有网友通过人民网留言板举报，称自己是甘肃省兰州市的一名出租车司机。最近，他们收到信息，出租车司机不允许纹身，并要求删除他们的纹身。

兰州市交通委员会随后回应称，出租车作为公共服务窗口行业，可能会对妇女、儿童等乘客造成心理不适，不宜从事出租车运营。因此，根据市出租车行业协会的自律要求，出租车司机的手臂、颈部等裸露部位不得有大面积纹身。如果现有纹身可以尽量去除，在服务过程中应采取遮盖措施，不宜大面积暴露。

2020年以来，社会大大增加了纹身等亚文化符号的包容性，把大花臂、大金链等同于“社会人”的观点其实越来越少。在这种背景下，要求出租车司机去除或遮盖纹身是否属于歧视和小题大做？

客观来说，一些出租车司机想一想是正常的。但这种做法与歧视无关，只是服务业相对规范的要求。从回应来看，这个要求的理由相当中肯。毕竟，虽然整个社会对纹身越来越脱敏，但不排除还是会给特殊群体带来不必要的误解和不适。

即使抛开“出租车是城市形象展示的窗口”这一抽象说法，尽可能照顾一般受众的感受和“需求”，减少对特殊服务对象的困扰和不适，其实也是服务业的普遍要求。因此，这一要求既不带有歧视性，也不过分。

事实上，出租车公司并不强制纹身司机接受清洗，而是要求采取遮盖措施，避免大面积暴露。这其实是一种兼顾司机和乘客感受的方式，司机付出太多“成本”并不难，大部分纹身适当遮盖也不难。相当于要求司机在工作中放弃一部分个人“自由”，一些窗口行业不允许在工作时间使用手机，这是正常的职业要求。

本质上，这也是一种相互尊重。作为家长，我对此也深有感触。这段时间在幼儿园接孩子的时候，经常可以看到一个负责维持接送秩序的工作人员(非幼师)，手掌上穿着黑色夹克，或者在温度高的时候还穿着长袖。仔细看着她应该是为了遮挡她手背上的小纹身。我不知道这是幼儿园的要求，还是她自愿的，但如果她能刻意去做，至少说明她在乎孩子和家长的看法。

另一方面，这种行为也能增加父母的好感，无形中形成一种相互尊重，也让外界在他们的职业中感到“精致”。而大多数职业的“威严”、“规范”和社会尊重，恰恰是在这种对细节的特别关注中产生的。