【要闻】实控人所持四成股权遭拍卖，威龙股份控股权扑朔迷离

本篇文章1850字，读完约5分钟

原标题:实际统治者拥有的4成股权被拍卖，威龙失去了所有权

8月12日晚，a股上市葡萄酒上市企业之一的威龙股份有限公司，从8月11日到12日，企业控股股东、实际控制人王珍海持有的约1.36亿股(占企业总股的40.77%，企业股的86.3% )

8月13日，《国际金融报》记者从不想命名的知情人士那里得到的消息显示，其中竞争威龙股份21.96%的深圳市仕干投资迅速发展成为有限企业，法定代表人何平，此人

这意味着债权人会通过这个“上位”威伦所有权的控股股东和实际统治者吗？ 当天下午，《国际金融报》记者第一时间向威龙股份方面要求证明。 证券部相关人士在回应时表示，现在的相关程序还没有结束，需要等待法院的正式通知书进一步明确竞争者的具体身份。 企业于6月24日发表了董事长变更公告，现在王珍海不再担任董事长，也不是企业理事，最终企业的实际管理者变更的话，不会影响企业的后续经营。

王珍海被迫退场了吗？

这个股权拍卖来自镇江市中级者法院(以下称“镇江中院”)的一张裁决书。

6月11日，威龙股份有限公司根据《执行裁判书》，与威龙控股股东王珍海发生何平的借款合同纠纷，镇江中级人民法院做出“被执行人王珍海持有的威龙股份拍卖、出售的股份135748814股”的裁定，其中执行人何平、何平

记者调查了中国审判文件网，3月11日镇江市中级人民法院根据何平和王珍海、陆金海民间贷款纠纷的一审民事判决书，原告何平作为贷款人、被告王珍海作为借款人、陆金海作为保证人，于年6月19日签订了《借款合同》，被告王先生 借款期限为2年，借款利率标准为年利率10%，利息一年支付一次，到2019年6月19日前支付了第一年的借款利息，未按时全额支付的情况下，原告无需催促履行义务，立即告知被告所有利息提前

但是，王珍海没有按照合同约定支付第一年的借款利息，因此引起相关诉讼，最终王珍海败诉，陆金海承担连带偿还责任。 由于王珍海没有履行偿还义务，申请执行者何平申请拍卖前者的相关股票。

根据威龙股份有限公司8月13日的公告，上述拍卖分为两部分，第一个拍卖目标是王珍海持有的企业7309.45万股股票，占企业总股东资本的21.96%，深圳市仕干投资迅速发展，有限企业竞争，

据wind数据显示，截至去年第一季度末，威龙股份有限公司第一大股东王珍海持有1.57亿股，占47.27%，此次拍卖股份合计占40.77%。 这是因为上述拍卖最终完成后，21.96%的持股深圳市仕干投资将晋升为发展迅速的有限企业第一大股东，王珍海持股比例将下降到6.5%。

“如果深圳市干成为威龙股份的控股股东，应该会派相关人员去企业董事会。 ”。 根据上述知情同意，这对威龙股票来说可能是件好事。 “因为近年来的业绩，在王珍海的指导下企业的前途不明了。 另外，债权人的本职不是酒，因此短期内有可能依赖威龙的现有管理团队，企业没有大的变动。 ”。

威龙前途无量

王珍海要把威龙股份“拱手让出”吗？ 事件没那么简单。

拍卖结果表明，占另一家王珍海持有企业总股东资本18.81%的股票由自然人陆金海竞争获得，成交量为4.19亿元。 成为仅次于深圳市的第二大股东，6.5%的王珍海名列第三。

那么，这个“陆金海”和上述“被执行者”之一的陆金海是同一个人吗？ 如果，与王珍海的合计持股比例为25.31%，超过深圳市干的持股比例。

事实上，无论实际支配权最终落在谁家，都必须考虑如何解决威龙股票目前的危机。

资料显示，成立于1982年的威龙企业主要从事酿酒葡萄栽培、葡萄酒生产和销售，是中国大型葡萄酒生产公司之一。 20世纪90年代初，这家企业遇到了快速发展的困境，位于濒临破产的边缘，在这一背景下，王珍海成为了企业的“掌门人”。 经过14年，年5月威龙股票在上海证券交易所上市。

根据该企业多年的财务报告，上市后，连续两年业绩倍增后，威龙股票去年开始走下坡路，2019年净利润出现第一笔损失，恢复到母净利润-2586.51万元。 全年营业收入6.67亿元，比上年同期减少15.32%。 今年第一季度，其收益也比去年同期下跌近5成，净利润报告损失3792.41万元，比去年同期超过300%。

2019年11月25日，实际统治者王珍海违反担保，该企业实施了“其他风险警告”，“威龙股份”正式变更为“st威龙”。

一位葡萄酒领域的专家对记者说，受国内葡萄酒大环境的影响，威龙葡萄酒业绩不好本身也有一些问题，除了公司内部管理以外，企业过度依赖浙江市场，产品企业品牌不占特点等。