【要闻】电商征税的时机已到了

本篇文章1660字，读完约4分钟

文/老铁

电商是否应该征税已经讨论了很多年，张近东也连续两年在两会上提出了关于电商征税的建议。 到目前为止，征税后，有可能会影响电子商务领域的迅速发展，因此，迄今为止，关于征税的事业也未见。 但是铁哥认为，现在实际上已经到了电商征税的关键时刻了。

其中之一是电商征税平等对待线下销售和电商

电商的迅速发展至今，长期以来蚕食以前传达了线下实体的销售份额，北京中关村的一些大型电子百货公司已经是门可罗雀。 但是，我们一方面呼吁国家实现电商公平化，另一方面也不能压迫电商。 另外，在避税形式中，收益比线下高。

这本身就是不公平的现象，电商既然和线下实体是同样的经济活动，就应该承担同样的责任和义务。 如果一方能长期合法避税，那么打败另一方的不是商业模式，而是避税带来的价格特性。

现在，电子商务价格战已经打破了部分产业的离线销售，各大EC平台对外报道了自己的成交份额，但如果不在这样规模的量下进行税收监督管理，对网上销售是不公平的。

当然，电子商务征税的第一家比较c店，很多b店已经有了比较完整的发票制度。 但是，虽说是c店，也不能对心存怜悯，随心所欲地避免税金。

其二，征税是国家监测经济行为的重要手段

无论是b店还是c店，其成交量都占全国零售份额。 这是因为在国家统计和监督管理层面，必须正确监视数据以制定适当的政策。

纳税和税务申报的强制方法是获取交易数据的最有效方法，税收本身也起着数据监视的作用。 当然，也有意见表示，直接获取平台的交易数据即可，征税没有必要费事。 但是铁哥认为征税数据会更现实。 另外，平台也没有为自己的业务和假摄影注入数据的问题。 结果，假摄影也要纳税。 即使假摄影的价格增加，也可以打击假摄影的力量。

b店关于假摄影也来到了近乎疯狂的地方，铁哥接触了某商家每月仅在京东的假摄影就达到了数十万人。 另外，假商品只发送空的包裹，不发送发票，非强制发票也经常降低假价格。 如果强制征税的话，税金将被计算为假拍价格，假拍的交易占有率下降，电商有可能恢复到原来的正常数据。

当然操作上确实很麻烦，毕竟c店是个人开放的，但是征税需要作为纳税主体的公司资质。 这样，铁哥建议工商税务部门共同行动，对网店店长的注册照顾绿色渠道。

在国家一级制定相关政策时，确保更准确的数据参照是税收的本质。

其三，征税不是强制税金

我相信读到这里的很多朋友都在骂我，我认为我说的话侵犯了相当多的人的利益。 如果你骂我，请看下段再继续。

铁哥认为国家以权力和绝对理由征收商业行为，这是毫无疑问的。 但是，国家也有支持弱小公司的责任和义务。

也就是说，铁哥所说的征税，国家需要对所有交易安装计税器，监视交易行为和整个数据，但安装计税器不一定需要交税。 在国家一级需要经过计算设定纳税范围，某交易数据下的网店只需要计算税金就需要计算税金，但不需要交税。

也就是说，是使我们日常所说的弱小公司免税的政策。 在实体经济中，即使公司享受免税政策，其交易和财务也必须在国家有关部门的监视下，可以比较正确地掌握减少经济行为和免税的尺度。

既然电子商务已经成为现在的重要经济行为，享受同线下的同样优惠政策也是不合理的。 这样，相信相当比例的卖方依然免除征税，但其假拍的动力很弱。

所以，我还是要表明骂我的态度。 我坚决支持征税，但坚决支持对卖方免税。

其四，征税还会影响电子商务的快速发展吗？

以前有人认为征税会减缓电商领域的迅速发展，铁哥认为这也低估了电商的迅速发展势头。

如果只把价格作为电商的特征的话，真的很不甘心电商。 除了价格，电商的迅速方便，相对透明的交易都是线下实体交易所无法比拟的。 经过这几年的迅速发展，电商已经培养出了大量的单杠顾客，即使价格特征不像以前那样明显，这些顾客依然选择电商，毕竟便利性在线下实体还不能处理。

而且，电器店店铺的运营价格经常低于主机的房租和电费。

因此，铁哥有理由相信电商征税不仅不会降低电商的迅速发展，反而会在电商领域发挥固本清源的作用，我们在干净放心的网购环境中，为国家提供准确的统计数据。